Henry Salvador Orellana Sánchez

Postes

• IUSPUBLIK El Salvador San Salvador, El Salvador. Socio 01/2011–ActualIUSPUBLIK El Salvador. San Salvador, Salvador. Associé
• Mena Guerra y Asociados. Colaborador Jurídico San Salvador, El Salvador 10/2007-11/2011Mena Guerra y Asociados. Collaborateur juridique. San Salvador, Salvador.
• Corte Suprema de Justicia Centro de Documentación Judicial Colaborador Jurídico San Salvador, El Salvador. 02/2007–09/2007Corte Suprema de Justicia, Centro de Documentación Judicial. Collaborateur juridique. San Salvador, Salvador.
• Bufete Girón, Girón & Morales Colaborador Jurídico San Salvador, El Salvador. 12/2005–01/2006Bufete Girón, Girón & Morales. Collaborateur juridique. San Salvador, Salvador.

Fonctions chez IUSPUBLIK El Salvador

Missions : Je me consacre à la pratique spécialisée du droit administratif et des domaines juridiques connexes. Mon exercice professionnel comprend également le droit constitutionnel, le droit de la consommation, le droit bancaire, le droit boursier, le droit de la régulation, le droit aérien, la procédure administrative contentieuse, les marchés publics, le droit de la concurrence, le droit fiscal, la fiscalité locale et l’arbitrage.

Je suis intervenu comme avocat demandeur dans plus de 275 procédures contentieuses administratives et dans 70 recours en amparo devant la Sala de lo Constitucional. J’ai également agi comme avocat de la défense dans plus de 250 procédures administratives de sanction devant le Tribunal Sancionador de la Defensoría del Consumidor et lors de 120 audiences de conciliation au siège de la Defensoría del Consumidor.

En tant qu’avocat de contribuables, j’ai participé à 125 procédures administratives de taxation d’office d’impôts locaux ; comme avocat de la défense, à 5 procédures comptables devant la Corte de Cuentas de la República. En matière d’arbitrage, j’ai participé à 25 procédures, dont 17 arbitrages ad hoc et 8 arbitrages institutionnels devant le Centro de Mediación y Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador.

Je fournis en outre des services de conseil et d’accompagnement à des entreprises, régulateurs et organismes publics. Parmi eux, j’ai eu l’occasion de servir la Subsecretaría de Gobernabilidad y Modernización del Estado, la Asamblea Legislativa, ASAFONDOS, AFP CRECER, AFP CONFÍA, ABANSA, Banco Davivienda S.A., Banco Agrícola S.A., Banco Scotiabank S.A., Banco Atlántida S.A., Banco Azteca S.A., Banco G&T Continental El Salvador S.A., Laboratorios COMBISA S.A. de C.V., Almacenes Simán S.A. de C.V., Grupo Roble, Grupo Real, Telemóvil El Salvador (Tigo), entre autres.

Affaire un: amendes illégales infligées en droit de la consommation

• Véase sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo bajo referencia 38-2016, de 26-02-2020.Voir l'arrêt de la Sala de lo Contencioso Administrativo sous la référence 38-2016, du 26-02-2020.
• Cliente: Entidad financiera Valor de Transacción: $4, 447,500.00 (monto original)Client : établissement financier. Montant du litige : 4 447 500,00 USD (montant initial)
• Fecha de inicio del litigio: 10 de diciembre de 2013 Fecha de terminación: 26 de febrero de 2020Date d'introduction : 10 décembre 2013. Date de clôture : 26 février 2020
• Otros Abogados de la firma que participaron: Dr. Ricardo Mena GuerraAutres avocats du cabinet ayant participé: Dr Ricardo Mena Guerra
• En el año 2012, la Defensoría del Consumidor (DC) inició una investigación en contra de La Hipotecaria por 5 presuntas infracciones a la Ley de Protección al Consumidor (LPC). Al finalizar el procedimiento administrativo, el Tribunal Sancionador de la DC impuso tres multas y una orden de devolución por un global de $3,172,215.75. Dicho resultado nos obligó a impugnar el acto sancionador ante la Sala de lo Contencioso Administrativo. Al final el proceso judicial, la Sala (i) declaró ilegal la sanción por cobro de comisiones “por servicios de hipoteca” y “manejo de seguro”. Dicha multa ascendía a $89,550.00. Este pronunciamiento también incluye la declaratoria de ilegalidad (y eliminación) de la orden de devolución por un monto de $2,903,715.75. (ii) La Sala declaró la ilegalidad parcial del cargo de cuotas prepago en el sentido que, estima procedente la imposición de un castigo, pero no valida el monto de la multa que fue tasada en $89,550.00. La Sala tampoco aceptó la orden de devolución. Por ello, le ordena al TSDC que recalcule el monto de la multa aclarándole que la nueva debe ser inferior a la original. Además, le indica que la orden de devolución se debe limitar a los montos que La Hipotecaria no haya devuelto ya a los consumidores; y (iii) la Sala declaró ilegal la sanción por la cláusula de recargo por pago anticipado ($89,550.00). Tal resultado implicó una reducción del 98% del monto original en concepto de multas y devoluciones.En 2012, la Defensoría del Consumidor (DC) a ouvert une enquête contre La Hipotecaria pour 5 infractions présumées à la Ley de Protección al Consumidor (LPC). À l'issue de la procédure administrative, le Tribunal Sancionador de la DC a infligé trois amendes et une injonction de remboursement pour un total de 3 172 215,75 USD. Ce résultat nous a conduits à contester l'acte de sanction devant la Sala de lo Contencioso Administrativo. À l'issue de la procédure judiciaire, la Chambre a (i) déclaré illégale la sanction relative à la perception de commissions « pour services hypothécaires » et « gestion d'assurance ». Cette amende s'élevait à 89 550,00 USD. Cette décision comprend également la déclaration d'illégalité (et la suppression) de l'injonction de remboursement d'un montant de 2 903 715,75 USD. (ii) La Chambre a déclaré l'illégalité partielle du chef relatif aux échéances de remboursement anticipé, en jugeant fondé le principe d'une sanction mais en ne validant pas le montant de l'amende fixé à 89 550,00 USD. La Chambre n'a pas non plus admis l'injonction de remboursement. Elle a donc ordonné au TSDC de recalculer le montant de l'amende, en précisant que le nouveau montant devait être inférieur à l'initial. Elle a en outre indiqué que l'injonction de remboursement devait se limiter aux sommes que La Hipotecaria n'avait pas déjà restituées aux consommateurs ; et (iii) la Chambre a déclaré illégale la sanction relative à la clause de pénalité de remboursement anticipé (89 550,00 USD). Ce résultat a entraîné une réduction de 98 % du montant initial au titre des amendes et remboursements.

Affaire deux: maintien en vigueur et validité d'actes administratifs de qualification d'opérations exonérées de TVA

• Véase sentencias de la Sala de lo Contencioso Administrativo bajo referencias 589-2014 de 8 de septiembre de 2017 y 269-2016 de 15-V-2017.Voir les arrêts de la Sala de lo Contencioso Administrativo sous les références 589-2014 du 8 septembre 2017 et 269-2016 du 15-V-2017.
• Cliente: Entidad dedicada al financiamiento de vehículos nuevos y usados Valor de Transacción: $2,812,466.12Client : entité de financement de véhicules neufs et d'occasion. Montant du litige : 2 812 466,12 USD
• Fecha de inicio del litigio: 8 de diciembre de 2014 Fecha de terminación: 8 de septiembre de 2017Date d'introduction : 8 décembre 2014. Date de clôture : 8 septembre 2017
• Otros Abogados de la firma que participaron: Dr. Ricardo Mena Guerra; Dr. Adán Lemus ValleAutres avocats du cabinet ayant participé: Dr Ricardo Mena Guerra; Dr Adán Lemus Valle
• En el año 2002 y al amparo del vigente Art. 46 letra f) Ley del IVA, la DGII calificó como exentas las operaciones realizadas por la empresa, consistentes en préstamos de dinero en lo que se refiere al pago o devengo de intereses. La norma legal citada fue reformada en los años 2004 y 2009. La primera reforma contenía una norma transitoria que dotaba de validez el acto administrativo de 2002. La reforma de 2009 no se refirió ni al acto administrativa 2002 ni a la norma transitoria de 2004. En el año 2012, la DGII inició procesos de fiscalización porque sostenía que el acto administrativo de 2002 carecía de validez y pretendía que la empresa pagase IVA sobre sus operaciones. Judicialmente pudimos demostrar que las actuaciones de la DGII constituían revocaciones (ilegales) de oficio de actos administrativos favorables y que la calificación de operaciones exentas de 2002 continúa válida y vigente.En 2002, et sur le fondement de l'article 46, lettre f), alors en vigueur, de la Ley del IVA, la DGII a qualifié d'exonérées les opérations réalisées par l'entreprise, consistant en des prêts d'argent quant au paiement ou à la production d'intérêts. La disposition citée a été réformée en 2004 et 2009. La première réforme comportait une disposition transitoire validant l'acte administratif de 2002. La réforme de 2009 n'a visé ni l'acte administratif de 2002 ni la disposition transitoire de 2004. En 2012, la DGII a engagé des contrôles fiscaux, soutenant que l'acte administratif de 2002 était dépourvu de validité et entendant soumettre les opérations de l'entreprise à la TVA. Nous avons pu démontrer en justice que les agissements de la DGII constituaient des retraits (illégaux) d'office d'actes administratifs favorables et que la qualification d'opérations exonérées de 2002 demeurait valide et en vigueur.

Affaire trois: inconstitutionnalité de la Ley Especial para Facilitar la Cancelación de las Deudas Agraria y Agropecuaria, en particulier ses articles 2, lettre d, 3, al. 1er, et 4, al. 1er

• Véase sentencia de amparo contra ley bajo referencia 702-2013, de 4 de febrero de 2015 Cliente: Banco privado Valor de transacción indeterminadoVoir l'arrêt d'amparo contre la loi sous la référence 702-2013 du 4 février 2015. Client : banque privée. Montant du litige indéterminé
• Fecha de inicio del litigio: 11 de septiembre de 2013 Fecha de terminación: 4 de febrero de 2015Date d'introduction : 11 septembre 2013. Date de clôture : 4 février 2015
• Otros Abogados de la firma que participaron: Dr. Ricardo Mena Guerra; Dr. Adán Lemus ValleAutres avocats du cabinet ayant participé: Dr Ricardo Mena Guerra; Dr Adán Lemus Valle
• Objeto de control: Emisión de la Ley Especial para Facilitar la Cancelación de las Deudas Agraria y Agropecuaria, específicamente sus Art. Art. 2 letra d, 3 Inc.1º y 4 Inc. 1º.Objet du contrôle : adoption de la Ley Especial para Facilitar la Cancelación de las Deudas Agraria y Agropecuaria, en particulier ses articles 2, lettre d, 3, al. 1er, et 4, al. 1er.
• Categorías constitucionales violadas: Libertad de contratación, derecho de propiedad, derecho a la protección jurisdiccional y derecho de igualdad. Parámetros de Control: Art. 2, 3 y 23 de la Constitución. En su sentencia estimatoria, la SCN declaró que: (a) El inciso 1º del artículo 4 LEPFCDAA viola el derecho de libre contratación (Art. 23 Cn.), por eliminar la facultad al Banco de decidir si contratar o no contratar y la de determinar el contenido del contrato. Además, esta disposición viola el derecho a la protección jurisdiccional (Art. 2 Cn.) por constreñir el libre acceso a la jurisdicción del Banco imposibilitándole culminar procesos judiciales o iniciar nuevos para obtener el pago de créditos que se le adeudan; Además, (b) interpretó conforme a la CN el artículo 3 relacionado con el artículo 2 letra d), ambos de la LEPFCDAA, de manera que para no violar el derecho de propiedad (Art. 2 Cn.), debía entender que la condonación de deudas no operaba por ministerio de ley, sino únicamente con el consentimiento el Banco.Catégories constitutionnelles violées : liberté contractuelle, droit de propriété, droit à la protection juridictionnelle et droit à l'égalité. Normes de référence : art. 2, 3 et 23 de la Constitution. Dans son arrêt d'accueil, la SCN a jugé que : (a) l'alinéa 1er de l'article 4 de la LEPFCDAA viole la liberté contractuelle (art. 23 Cn.), en supprimant la faculté de la banque de décider de contracter ou non et de déterminer le contenu du contrat. En outre, cette disposition viole le droit à la protection juridictionnelle (art. 2 Cn.) en restreignant le libre accès de la banque au juge, l'empêchant de mener à terme des procédures ou d'en engager de nouvelles pour obtenir le paiement des créances qui lui sont dues ; et (b) elle a interprété conformément à la Constitution l'article 3 combiné à l'article 2, lettre d), tous deux de la LEPFCDAA, de sorte que, pour ne pas violer le droit de propriété (art. 2 Cn.), il devait être entendu que la remise de dettes n'opérait pas de plein droit, mais uniquement avec le consentement de la banque.

Affaire quatre: inconstitutionnalité des amendes disproportionnées prévues à l'article 30 de la Ley de Regulación de los Servicios de Información Sobre Historial de Crédito de las Personas

• Véase sentencia de amparo contra ley bajo referencia 109-2013, de 14 de enero de 2016 Cliente: Asociación gremial Valor de transacción indeterminadoVoir l'arrêt d'amparo contre la loi sous la référence 109-2013 du 14 janvier 2016. Client : association professionnelle. Montant du litige indéterminé
• Fecha de inicio del litigio: 3 de julio de 2013 Fecha de terminación: 4 de febrero de 2015Date d'introduction : 3 juillet 2013. Date de clôture : 4 février 2015
• Otros Abogados de la firma que participaron: Dr. Ricardo Mena Guerra; Dr. Adán Lemus ValleAutres avocats du cabinet ayant participé: Dr Ricardo Mena Guerra; Dr Adán Lemus Valle
• Objeto de control: Emisión del 30 la Ley de Regulación de los Servicios de Información Sobre Historial de Crédito de las Personas. Categorías constitucionales violadas: Derecho de propiedad por la inobservancia del principio de proporcionalidad Parámetros de Control: Art. 2 y 246 de la Constitución. El artículo 30 la Ley de Regulación de los Servicios de Información Sobre Historial de Crédito de las Personas establece las sanciones que se impondrán por las infracciones previstas en los artículos 28 y 29 del mismo cuerpo normativo. Las cuantías de dichas sanciones son desproporcionadas y al ser pecuniarias repercuten directamente en el patrimonio de los administrados, de tal suerte que por su desproporción son violatorias del derecho de propiedad establecido en el artículo 2 Cn.Objet du contrôle : adoption de l'article 30 de la Ley de Regulación de los Servicios de Información Sobre Historial de Crédito de las Personas. Catégories constitutionnelles violées : droit de propriété, du fait de l'inobservation du principe de proportionnalité. Normes de référence : art. 2 et 246 de la Constitution. L'article 30 de cette loi fixe les sanctions applicables aux infractions prévues à ses articles 28 et 29. Les montants de ces sanctions sont disproportionnés et, étant pécuniaires, affectent directement le patrimoine des administrés, de sorte que, par leur disproportion, ils violent le droit de propriété consacré à l'article 2 de la Constitution.

Postes de professeur

• Profesor del Programa de Doctorado en Derecho Privado de la Universidad Autónoma de Barcelona y la Universidad Doctor José Matías Delgado.Professeur du programme de doctorat en droit privé de l'Universidad Autónoma de Barcelona et de l'Universidad Doctor José Matías Delgado.
• Profesor del Programa de Maestría en Derecho Administrativo de la Universidad Doctor José Matías Delgado.Professeur du programme de master en droit administratif de l'Universidad Doctor José Matías Delgado.
• Profesor de Postgrados en Derecho Procesal Administrativo de la Universidad Tecnológica.Professeur de troisième cycle en procédure administrative contentieuse à l'Universidad Tecnológica.

Universidad Autónoma de Barcelona et Universidad Dr. José Matías Delgado

• Catedrático del Programa de Doctorado (2017 a la fecha). Profesor titular de la materia “Derecho Tributario”.Professeur du programme de doctorat (2017 à ce jour). Professeur titulaire de la matière « Droit fiscal ».

Universidad Dr. José Matías Delgado

• Catedrático de la Maestría de Derecho Administrativo (2015 a la fecha). Profesor titular de las materias “Organización Administrativa”.Professeur du master de droit administratif (2015 à ce jour). Professeur titulaire de la matière « Organisation administrative ».
• Catedrático de la Maestría de Derecho Administrativo (2015 a la fecha). Profesor titular de la materia “Derecho Tributario”.Professeur du master de droit administratif (2015 à ce jour). Professeur titulaire de la matière « Droit fiscal ».
• Ponente en conferencia “Potestad Sancionatoria de la Administración Pública”, mayo 2015.Intervenant à la conférence « Pouvoir de sanction de l'administration publique », mai 2015.

Universidad Centroamericana José Simeón Cañas

• Capacitador en Diplomado de Derecho Administrativo Sancionador, enero – febrero.Formateur au diplôme de droit administratif répressif, janvier – février.

Escuela Superior de Economía y Negocios

• Capacitador en Curso de Derecho Administrativo Salvadoreño: Estado Actual y Perspectivas de Reforma. Asociación Salvadoreña Derecho y Desarrollo (ADESA), abril 2015.Formateur du cours de droit administratif salvadorien : état actuel et perspectives de réforme. Asociación Salvadoreña Derecho y Desarrollo (ADESA), avril 2015.

Universidad Tecnológica

• Profesor del Posgrado en Ley de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.Professeur du troisième cycle sur la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Centro de Formación Profesional, Banco Agrícola

• Capacitador Derecho Tributario Municipal. San Salvador, Agosto – Octubre 2013.Formateur en fiscalité locale. San Salvador, août – octobre 2013.
• Capacitador Derecho del Consumidor. San Salvador, Agosto – Octubre 2012.Formateur en droit de la consommation. San Salvador, août – octobre 2012.

Escuela de Capacitación Fiscal, Fiscalía General de la República

• Curso Especializado en Derecho Procesal Administrativo: la nueva Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, enero – febrero 2018Cours spécialisé en procédure administrative contentieuse : la nouvelle Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, janvier – février 2018
• Derecho Tributario Municipal, marzo 2011.Fiscalité locale, mars 2011.
• Derecho Administrativo Sancionador, abril 2011.Droit administratif répressif, avril 2011.

Formations IUSPUBLIK

• Curso Especializado Derecho Procesal Administrativo: la nueva Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para firma regional de abogados. Enero 2018Cours spécialisé en procédure administrative contentieuse : la nouvelle Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, pour un cabinet d'avocats régional. Janvier 2018
• Curso Especializado Derecho Procesal Administrativo: la nueva Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para Departamento Legal DAVIVIENDA, febrero 2018;Cours spécialisé en procédure administrative contentieuse : la nouvelle Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, pour le département juridique de DAVIVIENDA, février 2018 ;
• Curso Derecho Procesal Administrativo: El Nuevo Proceso Contencioso Administrativo. Expectativas y Retos. Diciembre, 2017.Cours de procédure administrative contentieuse : le nouveau procès contentieux administratif. Attentes et défis. Décembre 2017.
• Curso Derecho Administrativo Sancionador Salvadoreño, septiembre 2017.Cours de droit administratif répressif salvadorien, septembre 2017.

Ouvrage et autres travaux

• Los títulos de imputación de responsabilidad en el derecho administrativo sancionador salvadoreño, publicado en la obra colectiva Temas de Derecho Administrativo Sancionador, Editorial Jurídica Salvadoreña, San Salvador, 2019.Los títulos de imputación de responsabilidad en el derecho administrativo sancionador salvadoreño, publié dans l'ouvrage collectif Temas de Derecho Administrativo Sancionador, Editorial Jurídica Salvadoreña, San Salvador, 2019.
• Derecho Administrativo Sancionador Salvadoreño: Aplicación de los principios constitucionales del Derecho Penal al Derecho Administrativo Sancionador, San Salvador, Iuspublik, Septiembre 2017. Depósito legal: 18-2017. También disponible en: http://iuspublik.com.sv/wpcontent/uploads/2019/03/DERECHO-ADMINISTRATIVO-SANCIONADORSALVADOREN%CC%83O.pdfDerecho Administrativo Sancionador Salvadoreño: Aplicación de los principios constitucionales del Derecho Penal al Derecho Administrativo Sancionador, San Salvador, Iuspublik, septembre 2017. Dépôt légal : 18-2017. Également disponible sur : http://iuspublik.com.sv/wpcontent/uploads/2019/03/DERECHO-ADMINISTRATIVO-SANCIONADORSALVADOREN%CC%83O.pdf
• Aplicación de los Principios Penales Constitucionales al Derecho Administrativo Sancionador, tesis doctoral, Universidad Dr. José Matías Delgado, 2017;Aplicación de los Principios Penales Constitucionales al Derecho Administrativo Sancionador, thèse de doctorat, Universidad Dr. José Matías Delgado, 2017 ;
• Límites a la Potestad Sancionadora de la Administración Pública y en especial sobre el Principio de Culpabilidad, Universidad Autónoma de Barcelona y Universidad Dr. José Matías Delgado, 2014Límites a la Potestad Sancionadora de la Administración Pública y en especial sobre el Principio de Culpabilidad, Universidad Autónoma de Barcelona et Universidad Dr. José Matías Delgado, 2014

Articles

• “El Aviso de Demanda en la nueva LJCA”, Revista Derecho y Negocios, N°80, San Salvador, Septiembre de 2018. También disponible en: http://iuspublik.com.sv/wpcontent/uploads/2019/03/EL-AVISO-DE-DEMANDA-EN-LA-NUEVA-LJCA.pdf« El Aviso de Demanda en la nueva LJCA », Revista Derecho y Negocios, n° 80, San Salvador, septembre 2018. Également disponible sur : http://iuspublik.com.sv/wpcontent/uploads/2019/03/EL-AVISO-DE-DEMANDA-EN-LA-NUEVA-LJCA.pdf
• Las tasas municipales por licencia de funcionamiento, disponible en: http://iuspublik.com.sv/wp-content/uploads/2019/03/Las-tasas-municipales-por-licencia-defuncionamiento.pdfLas tasas municipales por licencia de funcionamiento, disponible sur : http://iuspublik.com.sv/wp-content/uploads/2019/03/Las-tasas-municipales-por-licencia-defuncionamiento.pdf
• “La determinación de oficio de la obligación tributaria municipal desde la óptica del ordenamiento jurídico salvadoreño”. Revista Ratio Legis, N°4. Ciudad de Guatemala. Marzo 2011. http://www.revistaratiolegis.com/4-cuarta-edicion« La determinación de oficio de la obligación tributaria municipal desde la óptica del ordenamiento jurídico salvadoreño ». Revista Ratio Legis, n° 4. Guatemala. Mars 2011. http://www.revistaratiolegis.com/4-cuarta-edicion
• “Los Tributos Municipales en El Salvador”. Asociación Salvadoreña Derecho y Desarrollo. San Salvador, febrero de 2011. Disponible electrónicamente en: http://adesaelsalvador.blogspot.com/« Los Tributos Municipales en El Salvador ». Asociación Salvadoreña Derecho y Desarrollo. San Salvador, février 2011. Disponible sur : http://adesaelsalvador.blogspot.com/
• Coautor del estudio “Agrupaciones Ilícitas en la jurisprudencia salvadoreña”. Centro de Documentación Judicial de la Corte Suprema de Justicia. San Salvador, 2007.Coauteur de l'étude « Agrupaciones Ilícitas en la jurisprudencia salvadoreña ». Centro de Documentación Judicial de la Corte Suprema de Justicia. San Salvador, 2007.

Tribunes

• “El crimen nuestro de cada día”. Centro de Estudios Jurídicos. San Salvador, Agosto de 2009.« El crimen nuestro de cada día ». Centro de Estudios Jurídicos. San Salvador, août 2009.
• “La Reforma Fiscal y sus efectos”. Centro de Estudios Jurídicos. San Salvador, Diciembre de 2009.« La Reforma Fiscal y sus efectos ». Centro de Estudios Jurídicos. San Salvador, décembre 2009.
• “Educación superior pública de calidad”. Centro de Estudios Jurídicos. San Salvador, Enero de 2010.« Educación superior pública de calidad ». Centro de Estudios Jurídicos. San Salvador, janvier 2010.
• “De abogados y gitanos”. Centro de Estudios Jurídicos. San Salvador, Marzo de 2010. Todos disponibles electrónicamente en: http://centrodeestudiosjuridicos.blogspot.com« De abogados y gitanos ». Centro de Estudios Jurídicos. San Salvador, mars 2010. Tous disponibles sur : http://centrodeestudiosjuridicos.blogspot.com