Ibérosphère : pourquoi c’est un mirage, et pourquoi l’avenir de l’Espagne ne peut être qu’européen.

Par Antonio Tejeda Encinas, docteur en droit de l’Union européenne, président de l’Euro-American Committee of Digital Law - CEA Digital Law

Le prochain gouvernement aura besoin d’un européisme d’État, pas de nostalgie. L’Espagne ne mérite pas d’avoir à choisir entre le populisme et un gouvernement erratique

Décembre 2025 n’est pas un mois comme les autres pour la politique étrangère espagnole. Nous assurons jusqu’en 2026 le secrétariat pro tempore de la Conférence ibéro-américaine, le sommet de Madrid approche, et l’ombre d’un second mandat de Trump redessine l’Atlantique. Dans ce contexte, le gouvernement Sánchez flirte dangereusement avec la rhétorique de l’Ibérosphère (mobilité des talents, promotion de l’espagnol comme patrimoine commun et coopération en matière de droits numériques, selon la Stratégie d’action extérieure 2025-2028 présentée par Albares en avril), sans oser rompre avec Bruxelles. Ce geste tiède livre, sans le vouloir, à Vox et à la Fundación Disenso le monopole émotionnel de l’hispanité.

Dans l’ombre de ce discours officiel couve le récit le plus ambitieux et le plus dangereux : l’« Ibérosphère », vendue comme un bloc transatlantique de 700 millions d’âmes dressé contre le « mondialisme ». Célébrée lors de sommets madrilènes en présence de Milei et de Kast, nourrie par les liens symboliques noués au sein de l’extrême droite transatlantique après les législatives argentines d’octobre, cette idée n’a rien d’un divertissement nostalgique. C’est un projet géopolitique qui assimile l’UE à un joug et rêve d’une « grande Espagne » à la tête d’une mosaïque fragmentée, de l’autre côté de l’océan. Cette dérive n’est pas l’apanage de l’opposition. Le Parti populaire (PP), dans sa quête légitime de majorités, flirte dangereusement avec des concessions programmatiques à Vox qui compromettraient l’européisme responsable dont a besoin un gouvernement d’alternance. L’Espagne ne mérite pas d’avoir à choisir entre un gouvernement erratique et une opposition qui sacrifie Bruxelles sur l’autel de Bamberg.

L’Europe, à son heure la plus inconfortable (moins européiste, moins dynamique, moins ambitieuse), ouvre la porte à ces mirages. Mais l’Espagne ne peut pas se les permettre. Non que le lien avec l’Ibéro-Amérique soit négligeable : c’est au contraire un prolongement naturel de notre influence. Mais le confondre avec une alternative stratégique est anhistorique, irréaliste et toxique. Au nom d’un européisme critique, exigeant, celui de la responsabilité adulte – l’européisme d’Adenauer, de Schuman et de De Gasperi, projet de puissance civile chrétienne et occidentale, et non le multiculturalisme mollasson de certains commissaires actuels –, je l’affirme : l’Espagne n’est viable que dans un cadre européen. Hors de ce cadre, nous ne prenons pas la tête de l’Ibéro-Amérique ; nous nous y diluons.

Ce n’est pas du sentimentalisme, c’est de la structure à l’état pur. L’Europe apporte à l’Espagne ce qu’aucun autre cadre ne peut lui offrir : un marché intégré qui absorbe 60 % de nos exportations, un bouclier de droits, la stabilité macroéconomique, l’euro comme ancre, une projection extérieure démultipliée et une capacité réglementaire mondiale en matière d’IA et de données, domaines où nous pesons en tant que puissance collective. Sans cet écosystème, nous devenons un acteur périphérique sans masse critique, sans force militaire autonome ni indépendance technologique. L’abandonner au profit d’un « virage atlantique » serait, comme l’avertit le Real Instituto Elcano dans son analyse de janvier 2025, un saut dans le vide.

Proposer une « Ibérosphère stratégique », c’est ignorer la réalité de l’Amérique latine : une mosaïque polarisée par des cycles populistes, l’instabilité institutionnelle et des faiblesses de gouvernance. Les données 2024 de la CEPALC révèlent le danger : les États-Unis consolident leur position de premier investisseur avec 38 % des IDE, tandis que la part de l’Union européenne s’est effondrée à 15 %, son plus bas niveau depuis 2012. Or c’est précisément cette perte d’influence européenne qu’une Espagne diluée dans des fantasmes ibérosphériques, privée de la force collective européenne, accélérerait de façon irréversible. Vox commet exactement la même erreur que la gauche indigéniste : tous deux vivent de la même nostalgie rancunière, l’un avec la croix de Bourgogne, l’autre avec le Che. Tous deux rêvent d’empires morts et oublient qu’aujourd’hui la grandeur se mesure à la capacité d’influer sur les normes mondiales, et non à l’étendue d’une langue.

Toute tentative espagnole de primauté réactiverait le récit anticolonial, instrumentalisé avec maestria par la Chine, la Russie et l’Iran, et serait perçue comme un néocolonialisme de droite, aussi toxique que celui de gauche. Nous ne sommes pas « primus inter pares » : nous sommes le fantôme dont la région se sert pour faire bloc contre nous.

Abandonner l’Europe, ce serait perdre de l’influence à Bruxelles, des marchés continentaux à forte valeur ajoutée et une protection juridique, technologique et militaire essentielle. En échange, nous hériterions de risques systémiques et de crises que nous ne maîtrisons pas : polarisation post-électorale au Chili et en Argentine, flux migratoires que Trump II pourrait rediriger vers nos côtes.

L’Espagne n’a besoin ni de revenir à l’empire ni de se dissoudre dans le village global woke ; elle a besoin d’être une grande nation européenne, comme elle le fut lorsqu’elle prit la tête de la Contre-Réforme et de la défense de l’Occident. On n’y parvient qu’en investissant les institutions européennes jusqu’à ce que cela fasse mal, et non en fuyant vers un océan où nous serons, au mieux, des figurants.

Ce dont l’Espagne a besoin, ce n’est pas de gestionnaires de la nostalgie, mais d’architectes institutionnels : des juristes du droit européen, des stratèges de la réglementation, des diplomates de carrière qui voient Bruxelles comme un échiquier, et non comme un ennemi. Le prochain gouvernement, quelle que soit sa couleur, ne sera viable que s’il embrasse sans complexe l’européisme d’État qui a fait la grandeur de l’Allemagne et de la France dans les années 1950.

En géopolitique, la nostalgie n’est pas une stratégie ; c’est un suicide lent.

L’Espagne a un destin possible, et un seul : être une puissance moyenne de premier rang au sein de la seule puissance civile qui reste à l’Occident. Tout projet politique qui aspire à gouverner doit assumer cette réalité, sous peine de condamner le pays à l’insignifiance. Tout le reste, qu’il s’agisse de l’Ibérosphère de Vox, du multilatéralisme tiède du gouvernement actuel ou d’un PP qui marchanderait son âme européenne contre des voix de Ferraz, n’est que bruit, nostalgie mal digérée et littérature de gare déguisée en patriotisme.

L’Espagne a besoin d’une École du réalisme européen hispanique : un européisme sans complexes ni nostalgie, une puissance civile occidentale à l’accent espagnol, la raison d’État à Bruxelles comme à Madrid. Ni Ibérosphère rancunière, ni village global woke.

#RealismoEuropeoHispano #AntonioTejedaEncinas