El Tribunal Popular Supremo de China est\u00e1 intensificando sus esfuerzos para construir una plataforma blockchain judicial para preservar mejor la evidencia, y los tribunales, los centros forenses judiciales y las oficinas notariales en muchas provincias y ciudades se han unido a la plataforma, los medios locales Beijing Youth Daily inform\u00f3 hoy.<\/p>\n
Se han conservado unos 180 millones de elementos de datos en blockchains y la verificaci\u00f3n forense se puede llevar a cabo a trav\u00e9s de la tecnolog\u00eda, revel\u00f3 el tribunal superior en una reuni\u00f3n reciente, seg\u00fan el informe.<\/p>\n
El tribunal ha ideado un conjunto de requisitos t\u00e9cnicos para guiar y regular la gesti\u00f3n de datos de los tribunales de China inferiores en blockchains probatorios, seg\u00fan el informe, citando a Chen Baogui, director de la divisi\u00f3n de gesti\u00f3n de datos del centro de informaci\u00f3n de la corte suprema.<\/p>\n
La evidencia digital se define como informaci\u00f3n y datos de valor para una investigaci\u00f3n o procedimiento judicial que se almacena, recibe o transmite por un dispositivo electr\u00f3nico.\u00a0Puede consistir, por ejemplo, en escaneos de huellas digitales u otras im\u00e1genes, registros de ADN, copias en papel de documentos legales, corporativos, cient\u00edficos o personales, c\u00f3digos de computadora, pero puede adoptar una gran cantidad de otras formas.\u00a0La importancia de blockchain, que tambi\u00e9n es la matriz que admite Bitcoin y otras criptomonedas, es garantizar la integridad y la autenticidad de la evidencia digital y que no se haya alterado.<\/p>\n
Las cadenas de bloques judiciales resuelven el problema de credibilidad en la generaci\u00f3n, almacenamiento, transmisi\u00f3n, extracci\u00f3n y validaci\u00f3n de evidencia electr\u00f3nica basada en las salvaguardas inherentes de la tecnolog\u00eda contra la falsificaci\u00f3n de informaci\u00f3n.<\/p>\n
El Tribunal de Internet en la ciudad tecnol\u00f3gica de Hangzhou, en el este de China, complet\u00f3 la primera plataforma de blockchain judicial del pa\u00eds en septiembre.\u00a0Otros tribunales en Shanghai y en las provincias de Zhejiang, Jiangsu y Anhui construyeron una plataforma de blockchain judicial que abarca la regi\u00f3n del Delta del r\u00edo Yangtze en mayo en la primera blockchain judicial interregional de China.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Popular Supremo de China est\u00e1 intensificando sus esfuerzos para construir una plataforma blockchain judicial para preservar mejor la evidencia, y los tribunales, los centros forenses judiciales y las oficinas notariales en muchas provincias y ciudades se han unido a la plataforma, los medios locales Beijing Youth Daily inform\u00f3 hoy. Se han conservado unos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5871,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wds_primary_category":0,"wds_primary_cea_women":0,"footnotes":""},"categories":[1085],"tags":[108,197,753,196],"cea_women":[],"class_list":["post-5870","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blockchain-y-criptoactivos","tag-blockchain","tag-china","tag-criptomonedas","tag-e-evidence"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ceadigilaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ceadigilaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ceadigilaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceadigilaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceadigilaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ceadigilaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5870\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ceadigilaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ceadigilaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceadigilaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceadigilaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5870"},{"taxonomy":"cea_women","embeddable":true,"href":"https:\/\/ceadigilaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/cea_women?post=5870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}