En resumen
- La Corte Constitucional de Colombia (Sentencia T-348 de 2026, del 27 de octubre, difundida el 9 de noviembre) considera violencia de género digital las publicaciones que usan el cuerpo o la apariencia de una mujer para desacreditarla, aunque tenga reconocimiento público.
- Ordenó retirar contenidos, ofrecer disculpas y recibir formación, y distinguió esos mensajes de la crítica legítima a la gestión pública.
- Reiteró su exhorto al Congreso de la República para regular la violencia de género digital.
La Corte Constitucional de Colombia ha difundido su boletín No. 190 sobre la Sentencia T-348 de 2026: la crítica en redes sociales dirigida al cuerpo de mujeres con reconocimiento público puede constituir violencia de género digital. El fallo importa porque precisa hasta dónde llega la libertad de expresión cuando el objetivo es una persona con proyección pública.
El caso y la decisión
Según los medios que han informado de la sentencia, la Sala Cuarta de Revisión examinó una tutela presentada por la gestora social del municipio de Arauca frente a publicaciones difundidas en Facebook por un creador de contenido sobre su cuerpo, su apariencia y su vida privada. La decisión está fechada el 27 de octubre de 2026, con ponencia del magistrado Juan Carlos Cortés González, y se dio a conocer el 9 de noviembre.
La Corte revocó la sentencia de segunda instancia, que había negado el amparo, y concedió la protección de derechos como la vida libre de violencias, la igualdad, la imagen, la dignidad y la intimidad. Ordenó retirar las publicaciones, ofrecer disculpas públicas, realizar una capacitación sobre violencia de género digital y difundir la propia sentencia en las cuentas del demandado. También indicó a Facebook que retirase los contenidos identificados como violencia de género digital.
Crítica legítima y violencia: el criterio
El tribunal no cierra el debate público. Según la información disponible, aclaró que las críticas a la gestión son admisibles, y calificó como violencia los mensajes que sexualizan, cosifican o descalifican a la mujer por estereotipos de género. Para distinguirlos, los jueces deben atender al contexto, a la reiteración y a los estereotipos que sostienen los mensajes. La Corte advirtió además del efecto disuasorio que estos ataques pueden tener en la participación de las mujeres en espacios políticos, sociales o profesionales.
Un tema recurrente en la Corte
No es un pronunciamiento aislado. En 2026 la Corte ya había fijado límites a la libertad de expresión en otros casos de violencia de género digital y, según Infobae, pidió a las plataformas revisar sus políticas de comunidad y crear canales visibles para denunciar. En esta sentencia, reiteró su exhorto al Congreso de la República para que regule la prevención, protección, reparación y sanción de este tipo de violencia.
La mirada de CEA Digital Law
Desde el Comité Euro Americano de Derecho Digital - CEA Digital Law valoramos que la Corte incorpore el criterio de que ser una figura pública no vuelve legítimo cualquier comentario sobre el cuerpo. La distinción entre crítica a la gestión y ataque basado en estereotipos es una pauta útil y trasladable a otros tribunales de la región.
En Europa, la Directiva (UE) 2024/1385 sobre la lucha contra la violencia contra las mujeres ya aborda la violencia en línea, y el Reglamento de Servicios Digitales impone deberes de diligencia a las plataformas. En ALC y en África, muchos ordenamientos carecen aún de tipos específicos, de modo que la jurisprudencia cumple una función pionera. Esa vía, sin embargo, es lenta y depende de cada caso.
Proponemos tres líneas: una ley que defina la violencia de género digital con garantías para la libertad de expresión; protocolos de las plataformas con plazos de respuesta claros y accesibles en español y lenguas locales; y formación judicial en análisis de contexto y reiteración. Queda abierta la cuestión de cómo se ejecutarán las órdenes dirigidas a plataformas globales y qué estándar de prueba se exigirá en futuros casos.
Fuentes
- Corte Constitucional de Colombia (boletín No. 190, Sentencia T-348-26)
- Semana
- Pulzo
- Meridiano 70
- Infobae
CEA Digital Law
Boletín
Eventos, noticias y análisis sobre derecho digital, en tu correo. Solo cuando hay algo que contar.
